 |
enviar |  |
Imprimir |
UAR – LOS JUGADORES PAGARAN LOS PLATOS ROTOS CON SUS TRABAJOS Y SUS SALARIOS
ESTIMADOS LECTORES:
Ante declaraciones de algunos miembros del Staff de Alto Rendimiento de la UAR, expresando que: “habrá problemas, claro que si. Pero de eso se tratan los cambios. Seguramente tendremos problemas con los clubes pero hay que luchar. Se trata de un reacomodamiento del Norte al Sur“, el diario La Nación del 25-01-2012, confirmaba que ”por el calendario del seleccionado, que incluye el Rugby Championship (4 Naciones) y las ventanas internacionales, LEICESTER TIGERS de Inglaterra anunció que no renovará el contrato de HORACIO AGULLA” bajo el título de “EL PRIMER CAIDO“.
El Presidente de la Subcomisión de Alto Rendimiento, Manuel Galindo acompañado por Sol Iglesias de la misma subcomisión, viajarán a conversar con las uniones inglesa y francesa. Los voceros de la UAR explicaron: “Estamos atravesando un periodo de transición y estas cosas van ocurrir“.
El Director de los Tigers, Richard Cockerill dijo: “estamos un poco decepcionados, pero hay que tomar estas dificiles decisiones. Por desgracia para él (Agulla) ese es el caso y PUEDE SER EL CASO DE MUCHOS JUGADORES ARGENTINOS, ya que nunca podrán hacer una pretemporada con sus equipos y eso será dificil para muchas personas…”
Mientras tanto, dos ex jugadores de LOS PUMAS (y también ex dirigentes) y un altísimo dirigente francés, se reunieron en enero en Paris con un grupo de jugadores del seleccionado para conocer sus inquietudes y tratar de defender la posición de los mismos porque está a la vista que esta transición desordenada y a los ponchazos les afecta a los jugadores argentinos profesionales en sus trabajos y en sus salarios. Bienvenida la idea y la acción de defender a nuestros jugadores.
El calendario internacional de LOS PUMAS incluye 12 partidos. Los 35 jugadores que el entrenador del seleccionado nacional dispondrá para el CUATRO NACIONES (Rugby Championship) estarán fuera de sus clubes desde el 1 de julio hasta el 7 de octubre. Ademas, jugarán con Francia 3 veces, Italia, Irlanda y Gales. Por supuesto que para cualquier empresa deportiva esto es un lucro cesante demasiado importante.
Horacio Agulla expresó: “lo que no tiene que pasar es que el jugador quede entre la espada y la pared; hay que cuidar al jugador lo más posible“. Por supuesto que si la Argentina tuviera una Liga Profesional de Rugby, similar al básquet y al voley, los problemas serían mucho más manejables; como así también si los jugadores tuvieran sus Representantes/Agentes declarados y trabajando para ellos full time, el camino sería menos ríspido.
Mi opinión personal es que 12 partidos son demasiados para nuestros jugadores y afectan la ecuación profesional de cualquier entidad deportiva con fines de lucro. Por todo esto me parece fundamental que nuestros jugadores no paguen los platos rotos con su trabajos y sus sueldos, cuando este proceso se debería haber desarrollado con tiempo, dado que el profesionalismo en el rugby lleva muchos años en su acción.
Nicheto
13 comentarios
Deja tu comentario 
Entertainment Media
Me parece que el rugby nunca se trató de dinero sino de amor a la camiseta y al deporte. Si los jugadores prefieren renunciar al seleccionado y jugar para los clubes europeos están en su derecho. Pero preguntales y vas a ver que ninguno estaría dispuesto. Temporizate Nicheto, esto es un paso hacia delante, por culpa de mentes cerradas que opinan así al rugby le cuesta avanzar. Con todo respeto, por supuesto.
Sr. Federico Gandolla : desde 1997 el rugby en muchas areas del mundo se juega por dinero y es la PRIMERA RESPONSABILIDAD de nuestros DIRECTIVOS de la UAR ,la de CUIDAR ,LOS CONTRATOS Y SALARIOS de nuestros PUMAS.Eso es un profesionalismo serio .
En cuanto al que una persona sea cerrada o abierta en cuanto a la mentalidad ,todo depende del prisma con que se lo mira .
Personalmente pido transparencia y equidad ,y humildemente digo que el camino para conseguir alguno de esos objetivos es :
LIGA PROFESIONAL de RUGBY(alrededor de 200 jugadores y 8/10 equipos de regiones o franquiciados);
AGENTES de JUGADORES DECLARADOS;
CONTRATO PUMAS-UAR,explicitado;
Reglamentación para la convocatoria de jugadores de rugby voluntario ,que lo practican en los clubes amateurs argentinos .
Por supuesto estas son algunas ideas;le agradezco la lectura del blog.
atte.
Nicheto
Los cambios son traumáticos, pero hay que evolucionar, el desarrollo e incluso el futuro de nuestro rugby estaba en peligro.- Habrá sacudones , siempre hay heridos e injusticias, pero los que amamos el rugby debemos sobreponernos , reincorporarnos e ir para adelante , tal cual nos enseñaron nuestros maestros precursores .- Coincido con lo actuado por Castillo, Galindo y en suma por todas la uniones que apoyaron.-
Sr.Ponce Aragon :los amantes del rugby debemos entender claramente que hay dos AREAS distintas por donde se desenvuelve el rugby y que deben tener vasos comunicantes con la maxima transparencia como lo tienen la 8 NACIONES FUNDADORAS de la IRB (Australia,Nueva Zelanda,Sud Africa,Inglaterra,Irlanda, Gales,Escocia y Francia ).
El AREA PROFESIONAL :involucra a jugadores profesionales,clubes profesionales e individuos que hacen negocios con el rugby .A la luz de los hechos ,en la ARGENTINA (UAR ) ,los unicos que pagarán con la caducidad de contratos y rebaja de salarios son nuestros jugadores profesionales ,es decir los platos rotos serán de nuestros PUMAS.
COMO SE PODRIA EVITAR :1-con una Liga Profesional de Rugby de Argentina.2-Con agentes de jugadores declarados ,como tienen los 8 paises fundadores de la IRB,que defiendan a los jugadores.3-Con la publicidad del contrato UAR-PUMAS ,sabiendo quienes cobran y el monto global ,creando un fondo de desempleo con algunos de los ingresos percibidos.Este contrato venció el 31 de Diciembre del 2011 ,que pasó ????
Respecto del AREA DEL RUGBY VOLUNTARIO de ARGENTINA(Amateur),los platos rotos los pagarán los clubes amateurs ,pues se va llamar jugadores para los seleccionados sin ninguna regulación ,DADO que la UAR ,respecto de los clubes amateurs ,no ha planificado una reglamentación similar a la regulacion 9 ,de la IRB.
El Sr. CASTILLO ,si es reelegido ,tiene un desafio con estos 3 ó 4 items, que ayudarían al manejo de las 2 areas involucradas ,lamentablemente ,en estos 2 años no se avanzó en esas premisas y se debe saber que este camino del profesionalismo fue claro y preciso cuando comenzó en las potencias rugbísticas en 1997.
Una manera de empezar es declarando y regulando a los AGENTES DE JUGADORES DE RUGBY ,que en nuestro país ,aparentemente no existen,como me informó un altisímo directivo del rugby nacional diciendo :”no hay agentes porque no hay profesionalismo “.Evidentemente todos miran para otro lado .
No estoy en absoluto de acuerdo, con su observacion de que nuestro rugby estuvo en peligro;con solo mirar y participar en nuestros clubes cada fin de semana se verá esa enorme cantidad de jugadores seniors,juveniles e infantiles ,que se divierten en la cancha y fuera de la cancha ,respetando al referí y atendiendo a los contrarios en el tercer tiempo.
Agradezco la lectura del blog,
Eduardo Garcia Saenz
coincido totalmente con esta nota señor nicheto. Lo que yo creo es que la solucion es en el super 15, es decir, tener algun tipo de acuerdo con los equipos de australia, nueva zelanda y sudafrica para que contraten jugadores argentinos, la verdad no se como se podria hacer eso, pero bueno, creo que es la solucion, si tantos jugadores argentinos juegan en europa ¿porque los equipos del 3 naciones no podrian nutrirse de nuestros jugadores? Ademas, Australia, Sudafrica y Nueva Zelanda apoyaron tanto el proyecto podrian realizar algun tipo de ayuda más.
Muy mal planeado este proyecto por parte de la UAR, acerto en el blanco diciendo que los jugadores pagaran los platos rotos y que van a arruinar su carrera.
Estimado Sr.GIORGIO:la UAR y especilmente la gente de ALTO RENDIMIENTO ,de la misma, son los responsables de este GRAN PROBLEMA ( que tiene como consecuencia la caida de trabajos y salarios de los jugadores ),por lo tanto es INADMISIBLE , que no busquen una SOLUCION YA ,por ejemplo reduciendo los partidos a jugar de LOS PUMAS y dejar los partidos que no son del 4 NACIONES (RCH) ,para otro equipo .
Esta solución tiene alguna incógnita ,al no saber los compromisos económicos que han firmado las autoridades actuales de la UAR .
Ademas, hay que tener, en cuenta que despues de UN NUMERO ALTO DE PARTIDOS de gran nivel , los jugadores estan para vacacionar y recuperarse fisicamente, no para viajar interminables horas y estar descompensados en usos horarios.
No creo que sea lo mejor para los jugadores de jugar temporada de Hemisferio Norte y Sur todos los años.
El Mercado de Jugadores Argentinos va a perder atracción, ya que los clubes no van a pagar mucho para que jueguen 10 partidos o si se lesionan tal vez ninguno.
LOS CLUBES PROFESIONALES analizan el costo del jugador por partido,por ejemplo a Lewis Moody ,el cual se formó en el Leicester , le informaron que como siempre estaba golpeado le iban a pagar por partido, no por temporada.Si esto lo hacen con alguien muy cercano al club ,que les queda para los extranjeros ??
Habrá un mercado para argentinos que ya estan pasados de edad, pero ,les queda resto y renuncian al Seleccionado Nacional .(como lo hacen los de N.Zelanda, Sud Africa y Australia que juegan en Europa).
Como dijo Ud. Sr. Giorgio ,tal vez aparezca un mercado para profesionales argentinos en SA, Aus y NZ, pero los sueldos en el SUR son inferiores a los de Europa y ningun club profesional va a ser beneficencia.
Realmente como dije anteriormente,teniendo la UAR ,tantos dirigentes ,comisiones,subcomisiones y empleados es Injusto e Inaceptable ,que le hagan PAGAR los PLATOS ROTOS a nuestros PUMAS Profesionales.
Le agradezco la lectura del blog y lo saluda,
Nicheto
El problema, mi estimado, es que los clubes no deben manejar el calendario de las selecciones por asi decirlo, o sea, que la IRB deberia regular este tipo de cosas. Si los Pumas juegan 12 partidos, bienvenido sea, entonces hay dos caminos:
1- Liga profesional Argentina con un BUEN sueldo que les permita entrenar y jugar.
2- Hacer un convenio con los equipos de los demas paises sureños (NZ,AUS,SA) para incorporar estos jugadores Argentinos a sus ligas.
No creo que el calendario de los Pumas sea un problema, es lo que venimos pidiendo, que los Pumas tengan mas competencia, etc,etc.
Sr.TOMAS KELLY :estoy de acuerdo con Ud.,sobre la LIGA PROFESIONAL DE RUGBY DE ARGENTINA (similar al voley y al basquet ),pero son los empresarios allegados a la UAR ,QUE NO LA QUIEREN,porque de esta manera hacen negocios sin ningun riesgo empresarial y de esta manera perjudican a los jugadores profeasionales argentinos.
Nicheto
El calendario de LOS PUMAS ,no sería problema ,en la medida que hubiese 200 jugadores profesionales,EN EL MIENTRAS TANTO es un DESPROPOSITO(12 partidos ) ,la carga deportiva,los viajes,etc..
Gracias por la lectura del blog un saludo,
Sr. Nicheto: se olvida que desde el año 2010, la SANZAR modificó reglas del estatuto del superXV, para que pudieran jugar nuestros rugbiers; y si bien no es la liga mejor paga, permite ser profesional y cumplir con Los Pumas al mismo tiempo.
Por otro lado, por personas como usted, y por la URBA en general, nuestro rugby está así. Nos pasamos más de una década rogando mayor cantidad de partidos internacionales. Ahora que los tenemos, y se presentan complicaciones, queremos buscar culpables. Lo mismo hicieron con el PIAR y ahora todos miran para otro lado al ver los resultados.
Le pregunto Sr. Nicheto, ¿que les molesta? ¿que el rugby esté manejado por gente del interior? ¿o que ni entre ustedes se pueden poner de acuerdo con lo que quieren?. Como dice el dicho popular, son la Gata Flora.
Sr.Ferrari :quiero corregirlo en un pensamiento que en mi no tiene lugar ,primero ,porque soy marplatense ,segundo porque valoro todas las personalidades que han nutrido a nuestra Patria desde los tiempos de la Independencia ,para nombrar algunos ejemplos a saber :el General San Martin,el General Guemes,el Presidente Avellaneda ,etc..nacidos en la ARGENTINA PROFUNDA.
Personalmente valoro a todo los dirigentes del rugby voluntario y agradezco todo lo que hacen desde el mas humilde club de rugby ,con los jovenes y niños ; esto se realiza desde LA QUIACA ,hasta USHUAIA,lamento profundamente que Ud. exprese su pensamiento subjetivo y lo generalice .
Como ejemplo ,en mi primera gira a las ISLAS BRITANICAS, con mi club en 1974,decidimos invitar a un jugador de una de las UNIONES PROVINCIALES ,pues sabíamos perfectamente que esto ayudaba a los clubes y a las personas ; a quien me refiero es GUSTAVO TODESCHINI (Gimnasia y Esgrima de Rosario),por supuesto el podrá relatarle las experiencias en un club de CAPITAL FEDERAL .
Conclusión :no me molesta en absoluto que otros dirigentes manejen el rugby siempre que sea con transparencia total ;por ejemplo que se sepa quienes perciben el dinero del contrato PUMAS -UAR ,y el monto global ;quienes son los intermediarios de los jugadores que hacen negocios sin aparecer.
Como está nuestro rugby ? ,creo que en la enseñanza tiene un camino muy positivo y a los clubes de la URBA ,no les va mal en la tarea de formar personas ,y ayudar a la recreación de los jugadores,nuestro rugby progresa con dialogo y disenso ,no llevandose puesto al que opina distinto ,muchas veces los que se llevan por delante todo, son los que ven el rugby como una empresa con fines de lucro SIN ARRIESGAR CAPITAL .
atte.
Nicheto
Sr. Nicheto: no cambiemos el tema de debate. Ud dice que los jugadores pierden por errores de la UAR, en cuanto a esta nueva competencia que se avecina.
Que hubiera pasado si no tuviéramos la oportunidad de jugar el Cuatro Naciones? Seguramente seguiríamos pidiendo, y rogando a la IRB que nos den mayor cantidad de competencia.
Ahora que tenemos mayor competencia, el periodismo comienza a criticar.
Como usted sabrá, mejor que yo obviamente por su profesión, ciertas situaciones de la vida nos enfrentan a tener que elegir entre 2 o más alternativas, representando ésto, un costo de oportunidad al momento de elegir.. Y en dicho proceso, habrá quienes elijan a los Pumas y quienes prioricen lo económico.
Esto no es culpa de la UAR. Le pregunto a usted, si tuviera una empresa, contrataría a un empleado que se ausentaría 3 meses al año más vacaciones? El rugby a nivel internacional, y sobre todo en Inglaterra y Francia, forman parte de un negocio, donde nadie quiere perder.
Y en cuanto al debate UAR vs. URBA, no me cabe la menor duda que muchísimas de las críticas que surgen ahora, es producto del manejo de nuestra entidad madre por parte de gente del Interior. Y puedo creerle a usted, que no está en contra, pero usted pondría las manos en el fuego por el resto de sus colegas y allegados al rugby de Buenos Aires? Oh casualidad, los problemas entre ambas entidades, surgieron desde que la URBA, dejó de tener el control absoluto de la UAR. Y son ellos quienes ponen trabas, critican y no son capaces de aceptar cuando se equivocan.
atte.
Benjamín Ferrari
Sr.Ferrari : el eje del debate no lo cambio,solo fue una visión real del cuadro de situación .
Las mismas criticas que uno hace ,en este momento,tambien son acredoras ,las ex autoridades de la UAR ,que provenían de la URBA.
Le sintetizo esos errores anteriores :
1-Nunca presentaron una idea acorde para el desarrollo de una LIGA PROFESIONAL,evidentemente les sale infinitamente mas barato ,utilizar los jugadores de los clubes amateurs y de rugby voluntario,A DIFERENCIA DE LOS PAISES FUNDADORES de la IRB,que armaron la liga profesional con gran celeridad .
2-No dieron a publicidad NUNCA el contrato entre LOS PUMAS y la UAR.Nadie sabe quienes cobran ,ni cuanto es el monto global.
3-Alguno de esos dirigentes me expresó a mi ,”no hay representantes ,ni intermediarios de jugadores ,porque no hay rugby profesional ” ?????
Evidentemente esto para la lealtad,y el espiritu de rugby es INACEPTABLE, y no admite medias tintas ,y esto lo hicieron las anteriores autoridades.
Para estas autoridades el desafío debe estar en ser ecuánimes y transparentes en los siguientes rubros:
1-DERECHOS DE T.V.
2-PUBLICIDAD
3-SPONSORS
4-VENTA DE TICKETS (ticketing)
5-RECEPCIONES (hospitalitys )
6-DERECHOS DE IMAGEN
7-INTERMEDIARIOS/AGENTES/REPRESENTANTES DE JUGADORES.
Por ultimo le agradezco el debate ,y pido a las autoridades que no obliguen a los jugadores a optar entre lo económico y lo deportivo ,tratando de consensuar con los jugadores profesionales y respetar a los CLUBES AMATEURS ,que practican el rugby voluntario.
un saludo,
Nicheto
Sr. Nicheto: coincido con usted en que tanto esta gestión como la anterior, y muchas otras también, siempre estuvieron en contra de la profesionalización del rugby argentino, defendiendo el amateurismo.
Si deportes como el basket y el volley lograron profesionalizarse en los últimos años en el país, siendo estos, deportes de menos concurrencia y práctica que el rugby, se podría lograr perfectamente la profesionalización de este deporte.
Evidentemente por muchas causas, no se quiere eso en la Argentina, o al menos ni los principales clubes del país, ni las respectivas uniones, hicieron fuerza para lograrlo.
También existe una realidad, suponiendo que se hace una liga A de 20 equipos y otra B, en todo el país, se complicaría muchísimo para algunos clubes mantener una estructura profesional.
Todos sabemos que en las principales provincias del rugby, la diferencia por ingresos de sponsors entre equipos, es abismal. No cobra lo mismo por publicidad en la camiseta el SIC, que Los Tilos, sin desmerecer a éstos últimos.
Las transmisiones podrían otorgar una cuota importante de dinero, ya sabiendo que al día de hoy ESPN aporta algo más de 4 Millones anuales a la URBA.
Y en cuanto a las entradas, volvemos al tema anterior, la masa de gente que mueven los grandes clubes, no las mueven el resto.
Con todo esto, aun estando a favor del Rugby Profesional, creo que se generaría una diferencia aun mayor entre los clubes que lograsen ser profesionales de los que no.
Y para concluir, esos jugadores deberían cobrar no menos de $40 Mil mensuales, para quedarse jugando acá.
Se puede debatir infinitamente sobre dicho tema, pero al día de hoy, la única persona que se anima a hablar de profesionalismo es Pichot, y ya tuvo que soportar críticas de muchos sectores.
Lo veo un tanto lejano todavía.